25-04-2017, 12:16 PM
Е getca, нещата не са толкова отчайващи!
> Дебаланс винаги има когато има неравномерно разпределение на тежести. А тука ситуацията е точно такава - поради различното разгъване на маншоните тежестите не са равномерно разпределени. Но това има добре познато решение - подобно на балансирането на автомобилните гуми. Чрез паралелно поставяне на други подобни установки така че максимума на една да се компенсира от минимума на друга. Така тези флуктуации ще бъдат в много по малки стойности. И това от своя страна ще доведе до увеличаване на полезната сила, която всяка една установка ще допринесе.
> Триенето в лагерите и веригата не може да бъде премахнато на цяло, но може да се минимизира с други принципни решения;
> Налягането на водният стълб може да се преодолее чрез увеличаване на тежестите, но това има един предел над който става безмислено увеличението. Тази конструкция не може да работи на големи разлики във водният стълб;
> Съпротивлението от триенето във водата при ниски скорости не е съществено. Тази конструкция няма практическо приложение;
> Същото важи и за въздушното триене в тръбите.
Като заключение искам да кажа че конструкцията на Михов има изключително важна роля като доказателство че в консервативно поле като гравитация и постоянни магнити може да се получава допълнителна енергия, над тази която е вложена. За тази цел не е необходимо да се правят огромни съоръжения и инвестиции, достатъчно е да се преодолее само триенето с водата, в лагерите и веригата. Не говоря за никакво практическо приложение, то такова няма. Иначе казано инвестицията няма изплащане. Но като работещ модел, доказващ практическата възможност за използване на консервативно поле е безценен...
> Дебаланс винаги има когато има неравномерно разпределение на тежести. А тука ситуацията е точно такава - поради различното разгъване на маншоните тежестите не са равномерно разпределени. Но това има добре познато решение - подобно на балансирането на автомобилните гуми. Чрез паралелно поставяне на други подобни установки така че максимума на една да се компенсира от минимума на друга. Така тези флуктуации ще бъдат в много по малки стойности. И това от своя страна ще доведе до увеличаване на полезната сила, която всяка една установка ще допринесе.
> Триенето в лагерите и веригата не може да бъде премахнато на цяло, но може да се минимизира с други принципни решения;
> Налягането на водният стълб може да се преодолее чрез увеличаване на тежестите, но това има един предел над който става безмислено увеличението. Тази конструкция не може да работи на големи разлики във водният стълб;
> Съпротивлението от триенето във водата при ниски скорости не е съществено. Тази конструкция няма практическо приложение;
> Същото важи и за въздушното триене в тръбите.
Като заключение искам да кажа че конструкцията на Михов има изключително важна роля като доказателство че в консервативно поле като гравитация и постоянни магнити може да се получава допълнителна енергия, над тази която е вложена. За тази цел не е необходимо да се правят огромни съоръжения и инвестиции, достатъчно е да се преодолее само триенето с водата, в лагерите и веригата. Не говоря за никакво практическо приложение, то такова няма. Иначе казано инвестицията няма изплащане. Но като работещ модел, доказващ практическата възможност за използване на консервативно поле е безценен...